மாநாடு 04 September 2025
செக் பவுன்ஸ் வழக்கில் முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது உச்ச நீதிமன்றம் அதன் விபரம் பின்வருமாறு :
புதுதில்லி:
காசோலை துள்ளல் (Cheque Bounce) வழக்குகள், 1881 ஆம் ஆண்டு நிகரிப்புச் சட்டம் (Negotiable Instruments Act) பிரிவு 138 கீழ், “SICK” என அறிவிக்கப்பட்ட நிறுவனங்கள்மீதும் தொடர முடியும் என்று உச்சநீதிமன்றம் முக்கியமான தீர்ப்பளித்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
ஒரு நெய்தல் நிறுவனம், தனது பொருட்களை வழங்கிய L.D. Industries Ltd. நிறுவனத்திடம் இருந்து பல காசோலைகளை பெற்றது. ஆனால் அவை அனைத்தும் வங்கி முன் சமர்ப்பிக்கையில் பணம் போதாமையால் துள்ளின.
சட்டப்படி நோட்டீஸ்கள் அனுப்பப்பட்டும், தொகை செலுத்தப்படவில்லை. இதையடுத்து, நெய்தல் நிறுவனம் NI Act பிரிவு 138 மற்றும் 141 கீழ் குற்றவியல் புகார்கள் செய்தது.
மாஜிஸ்திரேட், வழக்கு தொடர்வதற்கான ஆதாரங்கள் உள்ளன என்று கருதி குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு சம்மன்ஸ் அனுப்பினார். ஆனால் எதிர்க்கட்சியினர், “எங்கள் நிறுவனம் ஏற்கனவே BIFR (Board for Industrial and Financial Reconstruction) மூலம் ‘SICK company’ என்று அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. சொத்துக்களை விற்கவும், கடன் வசூல் செய்யவும் தடைக் கட்டளை உள்ளது. எனவே வழக்கு தொடர முடியாது” என்று வாதிட்டனர்.
மாஜிஸ்திரேட் இந்த வாதத்தை ஏற்க மறுத்தார். ஆனால் மறுபரிசீலனை நீதிமன்றம் (Revisional Court) குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களை விடுவித்தது. அதையே உயர்நீதிமன்றமும் உறுதிப்படுத்தியது.
உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு
இந்த வழக்கை விசாரித்த உச்சநீதிமன்ற ஜஸ்டிஸ் மனோஜ் மிஸ்ரா மற்றும் ஜஸ்டிஸ் உஜ்ஜ்வல் புயன் தலைமையிலான அமர்வு, மிகத் தெளிவாக சில முக்கியக் கோட்பாடுகளை வகுத்தது:
1. “SICK company” என அறிவிக்கப்பட்டிருந்தாலும், அதற்கு எதிராக காசோலை துள்ளல் வழக்கு தொடர தடையில்லை.
2. SICA சட்டம் (1985) பிரிவு 22A கீழ், BIFR சில தடைக் கட்டளைகளை வழங்கலாம். ஆனால் அவை எல்லாம் ஒவ்வொரு வழக்கின் தனிப்பட்ட சூழ்நிலையைப் பொறுத்தே பொருந்தும்.
3. காசோலைகள் நிறுவனத்தின் தினசரி வணிக நடவடிக்கைகளுக்காக வழங்கப்பட்டதா, அல்லது சொத்து விற்பனையைத் தடுக்கும் உத்தரவை மீறியவையா என்பதைக் கண்காணிக்க வேண்டும்.
4. இந்த முடிவை எடுக்கும் சரியான நிலை விசாரணையின் பின், சான்றுகள் வைக்கப்பட்டபோது தான் வரும். ஆரம்பத்திலேயே வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய முடியாது.
5. மேலும், சம்மன்ஸ் அனுப்பிய பின், மாஜிஸ்திரேட்டிற்கு அதை திரும்பப் பெறும் (recall) அதிகாரம் கிடையாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
தீர்ப்பின் தாக்கம் : இந்தத் தீர்ப்பு, பல ஆண்டுகளாக நீடித்து வந்த SICK நிறுவனங்களுக்கு எதிரான வழக்குகள் தடைசெய்யப்படுமா? என்ற சந்தேகத்திற்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்துள்ளது. இனி, நிறுவனங்கள் BIFR-ல் “SICK” எனப் பதிவு செய்யப்பட்டாலும், அவற்றின் காசோலைகள் துள்ளினால் வழக்கு தொடர வழி திறந்துவிடப்பட்டுள்ளது.
இறுதி உத்தரவு
உயர்நீதிமன்றமும், மறுபரிசீலனை நீதிமன்றமும் வழங்கிய உத்தரவுகளை உச்சநீதிமன்றம் ரத்து செய்து, வழக்குகளை மீண்டும் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு கொண்டு செல்லுமாறு உத்தரவிட்டது.
📌 வழக்கு பெயர்: Shree Nagani Silk Mills Pvt. Ltd. vs. L.D. Industries Ltd. & Ors.
📌 Neutral Citation: 2025 INSC 1064